AMD vs. Intel: chiến thắng vào năm 2023

AMD và Intel là hai trong số những cái tên mang tính biểu tượng nhất trong tòa nhà PC và vì lý do chính đáng. Trong nhiều thập kỷ, họ đã làm việc với nó để cung cấp các bộ xử lý nhanh nhất, có khả năng nhất và nhất cho các game thủ, trình duyệt web thông thường và các chuyên gia. Họ đã qua lại một vài lần trong những năm qua, với việc AMD ra mắt các thiết kế đột phá và Intel phản ứng với các chip mang tính cách mạng của chính nó, nhưng khi Intel duy trì một sự nắm bắt mạnh mẽ về hiệu suất hàng đầu từ năm 2005 đến 2015, AMD thực sự đã xoay chuyển mọi thứ xung quanh sự ra mắt của bộ xử lý Ryzen của nó.

AMD vs Intel: CPU nào tốt hơn vào năm 2023?

Chúng tôi đưa Intel vs AMD vào một trận chiến về năng lực của bộ xử lý.

• Intel vs AMD: CPU nào là tốt nhất?
• Giá trị và giá trị của AMD vs Intel CPU
• Hiệu suất chơi game của Intel vs CPU
• Hiệu suất tạo nội dung và năng suất của AMD vs Intel
• Thông số kỹ thuật và tính năng của bộ xử lý Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU tiêu thụ và nhiệt
• Intel vs AMD CPU ép xung
• Intel vs AMD CPU Litography
• Kiến trúc CPU của Intel vs AMD
• Trình điều khiển và phần mềm Intel vs AMD CPU
• AMD vs bảo mật CPU Intel

Nếu bạn đang tìm kiếm CPU tốt nhất để chơi game hoặc CPU máy trạm tốt nhất, hoặc chỉ là một trong những CPU ngân sách tốt nhất, chỉ có hai lựa chọn: AMD và Intel. Thực tế đó đã sinh ra một lượng người theo dõi gần như tôn giáo cho cả hai trại, và kết quả là AMD vs Intel Flamewars làm cho nó khó khăn để có được lời khuyên không thiên vị về sự lựa chọn tốt nhất cho bộ xử lý tiếp theo của bạn. Nhưng trong nhiều trường hợp, câu trả lời thực sự rất rõ ràng: chip của Intel giành chiến thắng cho hầu hết người dùng đang tìm kiếm sự cân bằng tốt nhất về hiệu suất trong cả trò chơi và năng suất ở mức giá dễ tiếp cận hơn. Tuy nhiên, dòng sản phẩm CPU X3D chuyên dụng của AMD cho PC tập trung vào chơi game.

Bài viết này bao gồm đối số không bao giờ kết thúc của CPU máy tính để bàn AMD vs Intel (chúng tôi không bao gồm các chip máy tính xách tay hoặc máy chủ). Chúng tôi đánh giá các chip theo bảy tiêu chí dựa trên những gì bạn dự định làm với PC, giá cả, hiệu suất, hỗ trợ lái xe, tiêu thụ năng lượng và bảo mật của bạn, cho chúng tôi một cái nhìn rõ ràng về tình trạng của cuộc thi. Chúng ta cũng sẽ thảo luận về các nút và kiến ​​trúc quá trình ảnh hưởng đến các mục tiêu di chuyển. Tuy nhiên, mỗi thương hiệu có điểm mạnh và điểm yếu của nó, vì vậy thương hiệu CPU nào bạn nên mua chủ yếu phụ thuộc vào sự pha trộn của tính năng, giá cả và hiệu suất là quan trọng đối với bạn.

Nếu bạn đang tìm kiếm các chip tổng thể nhanh nhất trên thị trường ở mức giá có thể truy cập, bạn nên tìm đến CPU của Intel. Sê-ri Raptor Lake thế hệ 13 mạnh mẽ được xây dựng dựa trên công thức kiến ​​trúc lai của Intel, kết hợp các lõi hiệu suất và hiệu quả cao của Intel, để cung cấp một sự pha trộn về hiệu suất chiến thắng trong cả khối lượng công việc chơi game và năng suất, nhưng có chi phí với công suất cao hơn cao hơn tiêu thụ hơn chip cạnh tranh của AMD.

Câu trả lời của AMD xuất hiện dưới dạng sê -ri Zen 4 Ryzen 7000 của nó. AMD gần đây đã giảm giá chip của mình và cuộn các mẫu không X mới hơn của chúng tôi làm giảm giá nhập cảnh, nhưng bo mạch chủ AM5 và bộ nhớ DDR5 vẫn mang theo mức cao cấp, làm mờ đi đề xuất giá trị.

Tuy nhiên, các mẫu Ryzen 7000 “X3D” mạnh mẽ của AMD sử dụng công nghệ xếp chồng 3D đột phá để dẫn đầu trong hiệu suất chơi game, như bạn có thể thấy trong đánh giá Ryzen 7 7800x3D của chúng tôi tìm thấy 7800x3D là CPU chơi game nhanh nhất trên hành tinh, Không ngoại lệ. AMD cũng đã tận dụng công nghệ X3D này với các kiến ​​trúc cũ hơn để tạo ra các chip chơi game trung tâm vô cùng có giá trị, như Ryzen 5 5600x3D mới. Công nghệ này dẫn đến việc giảm hiệu suất đáng kể trong các ứng dụng năng suất, vì vậy bạn sẽ cần nhận thức được sự đánh đổi, nhưng mức tăng trong hiệu suất chơi game là phi thường.

Để có cái nhìn chi tiết hơn, bên dưới bạn có thể thấy toàn bộ gia đình Ryzen 7000 xếp hàng chống lại Raptor Lake trong một loạt các thể loại cũng bao gồm điểm chuẩn và giá cả.

AMD vs Intel: CPU nào là tốt nhất?

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

CPU AMD vs Intel năm 2023

Ô tiêu đề – cột 0	Intel	AMD
Giá cả và giá trị CPU	X	Hàng 0 – ô 2
Hiệu suất chơi game	X	X
Sáng tạo/Năng suất nội dung	✗	Hàng 2 – ô 2
Thông số kỹ thuật	✗	Hàng 3 – ô 2
Ép xung	✗	Hàng 4 – ô 2
Sự tiêu thụ năng lượng	Hàng 5 – ô 1	✗
Trình điều khiển và phần mềm	✗	Hàng 6 – ô 2
Quá trình nút	Hàng 7 – ô 1	✗
Ngành kiến ​​​​trúc	X	✗
Bảo vệ	Hàng 9 – ô 1	✗
Người chiến thắng: Intel – Tổng cộng	7	5

Dưới đây là kết quả phân tích và thử nghiệm của chúng tôi, với Intel dẫn đầu 7 đến 5 so với AMD trong các tiêu chí trong bảng trên. Trong các phần sau, chúng tôi sẽ xem qua các chi tiết chuyên sâu về cách chúng tôi đi đến kết luận cho từng danh mục.

Intel hiện cung cấp sự pha trộn tốt nhất về hiệu suất và giá trị tổng thể với giá cả phải chăng. Sự tấn công không ngừng của AMD với các bộ xử lý dựa trên ZEN đã xác định lại kỳ vọng của chúng tôi đối với cả thị trường máy tính để bàn chính và HEDT, ban đầu bắt được Intel Flatfoot khi nó vẫn còn trong quá trình 14nm và Kiến trúc Skylake. Trong nhiều năm qua, đã chứng kiến ​​CPU AMD đi từ các chip đói tập trung vào giá trị và sức mạnh cho các thiết kế mang lại nhiều lõi hơn, hiệu suất cao hơn và các yêu cầu năng lượng thấp hơn.

Intel đã chiến đấu trở lại bằng cách từ từ thêm các tính năng và lõi trên ngăn xếp sản phẩm của nó, dẫn đến các tác dụng phụ tiêu cực, như tiêu thụ năng lượng và nhiệt nhiều hơn. Điều đó chỉ làm nổi bật các cuộc đấu tranh của công ty về mặt thiết kế và chế tạo hoạt động của nó.

Cuộc trò chuyện CPU AMD vs Intel đã thay đổi gần đây, vì Intel đã giành được vương miện hiệu suất tổng thể trong khi giảm tỷ lệ hiệu suất của AMD với các chip Raptor Lake. Raptor Lake đi kèm với sự thay đổi đột phá nhất đối với phương pháp thiết kế chip CPU của Intel, chưa kể đến các kiến ​​trúc cốt lõi, mà chúng ta đã thấy trong một thập kỷ. Họ cũng đi kèm với quy trình ‘Intel 7’ đã được chứng minh là cạnh tranh đặc biệt, đặc biệt là so với nút quy trình 5nm vượt trội của AMD từ TSMC. Điều đó đã chuyển bảng xếp hạng của chúng tôi từ lợi thế 7 đến 4 cho AMD sang lợi thế 7 đến 5 có lợi cho Intel.

AMD không thực hiện thử thách nằm xuống, vì dòng chip 5nm ryzen 7000 x3D của nó sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai mới của công ty Hiệu suất chơi game. Điều đó đi kèm với sự đánh đổi giá cao hơn và hiệu suất thấp hơn trong các ứng dụng năng suất, nhưng AMD cũng có dòng sản phẩm Ryzen 7000 tiêu chuẩn cho những người tìm kiếm sự pha trộn cân bằng hơn về hiệu suất. Tuy nhiên, các mô hình tiêu chuẩn không thể phù hợp với hiệu suất và giá trị của Raptor Lake.

Intel tiến tới PCIe 5.0 và DDR5 Technologies đầu tiên, nhưng AMD hiện cũng hỗ trợ cả hai với bộ xử lý Ryzen 7000 của mình. DDR5 không thêm chi phí đáng kể cho bo mạch chủ, nhưng Intel cho bạn lựa chọn chọn bộ nhớ DDR4 hoặc DDR5, trong khi AMD chỉ hỗ trợ DDR5 giá cả – một bất lợi đáng kể khi nó không mang lại lợi thế về hiệu suất có ý nghĩa. Tuy nhiên, Intel vẫn chưa nới lỏng các chính sách phân khúc Draconia của mình, hạn chế các tính năng, như khả năng ép xung, đối với chip và bo mạch chủ đắt tiền.

Chip của Intel cũng giữ vương miện về khả năng ép xung cho cả tần số lõi và bộ nhớ, chứ không phải bởi một biên độ nhỏ. Nếu bạn chi tiền mặt cho bo mạch chủ Z-Series, bạn sẽ đạt được khoảng trống ép xung hơn nhiều so với bạn sẽ nhận được với các chip Ryzen 7000. Bạn có thể thấy một ví dụ trong cách ép xung của chúng tôi.

Mặc dù gần đây của AMD, Intel đang chiến thắng trong cuộc chiến CPU ngay bây giờ. Tất nhiên, bộ xử lý AMD vẫn có thể là sự lựa chọn tốt hơn tùy thuộc vào nhu cầu của bạn, như nếu bạn thưởng cho mức tiêu thụ năng lượng thấp nhất hoặc khả năng tương thích về phía trước với bo mạch chủ của bạn cho một vài thế hệ chip nữa. AMD cũng đã nói với chúng tôi rằng họ có kế hoạch chuyển sang kiến ​​trúc lai, kết hợp sự pha trộn của các lõi hiệu suất và hiệu quả cao như kiến ​​trúc của Intel, trong tương lai, sẽ thắt chặt cuộc đua. Tuy nhiên, hiện tại, nếu bạn muốn có hiệu suất chơi game hoặc ứng dụng tốt nhất.

Giá trị và giá trị của AMD vs Intel CPU

Giá cả là sự cân nhắc quan trọng nhất đối với hầu hết mọi người, và AMD thường khó đánh bại trong bộ phận giá trị. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi. Intel hoàn toàn cam kết giành lại thị phần, vì vậy Raptor Lake thấy công ty tiếp tục cuộc chiến giá trần với AMD. Điều đó đặc biệt đau đớn đối với AMD bây giờ khi các chip hồ Raptor của Intel có vương miện hiệu suất được kết hợp với giá cả cạnh tranh tàn bạo.

Sự xuất hiện của các mô hình Raptor Lake-S của Intel đã tìm thấy công ty thêm nhiều lõi, chủ đề và tính năng vào dòng sản phẩm chính của mình, nhưng không tăng giá Gen-on-Gen cho hầu hết các mô hình. Các mô hình Core i5 và Under mang theo một đánh dấu Gen-on-Gen, nhưng điều đó đi kèm với hiệu suất tăng lên để biện minh cho chi phí thêm. Nhìn chung, Raptor Lake thể hiện sự giảm đáng kể các số liệu về giá cho mỗi lõi và giá mỗi luồng, cho phép công ty đánh cắp vương miện giá trị từ AMD trong phạm vi Core i5, i7 và i9 phạm vi. Trong khi đó, hồ Alder trước đây của Intel tiếp tục thống trị các phân đoạn Core i3 và dưới.

AMD được sử dụng để cung cấp rất nhiều lợi thế, như bộ làm mát được đóng gói và khả năng ép xung đầy đủ trên hầu hết các mô hình, chưa kể phần mềm miễn phí bao gồm tính năng tự động tăng quá mức chính xác (PBO) sáng tạo (PBO). Được kết hợp với giá cả tích cực cho bộ xử lý Ryzen, AMD đã giữ vương miện giá trị trong nhiều thế hệ. Tuy nhiên, tính toán đó đã bắt đầu thay đổi sau khi AMD tăng giá đáng kể và dừng bao gồm cả máy làm mát đi kèm với chip của nó, đặc biệt là bây giờ nó có các yêu cầu làm mát nghiêm ngặt hơn trong quá khứ.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Ryzen 7000/5000 vs Intel Hồ Raptor thế hệ 13/Hồ Alder thế hệ 12

Gia đình	AMD	Intel
Threadripper – Xeon W	$ 2,399- $ 6,499	$ 949 – $ 4,499
Amd Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699	$ 538 – $ 699
Amd Ryzen 7 – Intel Core i7	$ 299 -$ 449	$ 298 – $ 409
Amd Ryzen 5 – Intel Core i5	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
Amd Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Tuy nhiên, AMD vẫn tự do cho phép ép xung trên tất cả các mô hình chip và tất cả trừ các bo mạch chủ A-Series của nó (xem bài viết của chúng tôi về việc ép xung CPU), đây là một lợi ích cho những người đam mê. Trong khi đó, Intel vẫn tính phí bảo hiểm cho các chip K-series có thể ép xung của nó, nhưng bạn cũng sẽ cần phải bỏ ra một bo mạch chủ series giá đắt Bo mạch chủ H-series, nhưng đã bật bộ nhớ ép xung trên chipset B560 và H570 của nó.

AMD thường có bộ làm mát tốt hơn Intel – hầu hết các bộ làm mát đi kèm của AMD phù hợp để ép xung ít nhất – nhưng công ty không còn bao gồm chúng với bất kỳ mẫu ‘X’ nào. Intel cũng không ném vào một bộ làm mát cho SKU series có thể ép xung đắt tiền của nó. Vì vậy, hãy chắc chắn để ngân sách cho một bộ làm mát (và một cái mạnh mẽ, tại đó) nếu bạn có kế hoạch ép xung bộ xử lý Intel.

Cả Intel và AMD đều bao gồm một bộ làm mát đi kèm với SKU xuôi dòng của họ (không K cho Intel, không phải X cho AMD), nhưng máy làm mát của Intel rất mỏng manh và ‘đủ tốt’. Chúng tôi thậm chí đã thấy các trường hợp trong đó các bộ làm mát chứng khoán của Intel không cung cấp hiệu suất đầy đủ tại cài đặt chứng khoán. Ngược lại, AMD có bộ làm mát chắc chắn thường cung cấp một chút khoảng không cho việc ép xung. Intel đã làm một chút làm mát, nhưng các cải tiến nhiệt về thẩm mỹ và nhẹ không đủ để phù hợp với máy làm mát có thẩm quyền của AMD và chúng không có sẵn trên tất cả các mô hình.

Giá cả không hoàn toàn bị quyết định bởi những gì bạn phải trả cho chip, mặc dù – chúng tôi cũng phải tính đến giá nền tảng. Chips hồ Raptor của Intel rơi vào cùng giao diện LGA 1700 với chip hồ Alder thế hệ trước đó và Intel có thêm một thế hệ sẽ ra thị trường cho nền tảng này. Hồ Raptor là Tương thích ngược với các bảng 600-series trước đây sau khi cập nhật chương trình cơ sở, có thể giúp bạn tiết kiệm một số tiền mặt nghiêm trọng (mặc dù chú ý đến các cảnh báo).

AMD đã hỗ trợ ổ cắm AM4 của mình trong năm thế hệ chip, và trong khi nền tảng đó sẽ tồn tại một thời gian với các chip Ryzen 5000 có giá trị thay thế, ổ cắm AM5 mới của công ty chứa Ryzen 7000 chip mới nhất của công ty. AMD cho biết họ sẽ hỗ trợ ổ cắm này cho đến năm 2025+, vì vậy có thể nó có thể tận hưởng tuổi thọ tương tự như AM4, do đó cho những người đam mê một con đường nâng cấp dài.

Intel tiến tới PCIe 5.0 và DDR5 Technologies đầu tiên, nhưng AMD hiện cũng hỗ trợ cả hai với bộ xử lý Ryzen 7000 của mình. DDR5 không thêm chi phí đáng kể cho bo mạch chủ, nhưng Intel cho bạn lựa chọn chọn bộ nhớ DDR4 hoặc DDR5, trong khi AMD chỉ hỗ trợ DDR5 giá cả – một bất lợi đáng kể khi nó không mang lại lợi thế về hiệu suất có ý nghĩa. Cuối cùng, bộ nhớ cao và giá bo mạch chủ cho AM5 của AMD đã mang lại cho Intel một lợi thế về giá nền tảng lớn.

Cuối cùng, AMD đã theo dõi Intel trong việc thoát khỏi phân khúc máy tính để bàn cao cấp (HEDT) hoàn toàn, đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên. Bây giờ bạn sẽ phải bước lên các bộ xử lý lớp máy trạm từ cả hai công ty để đạt được nhiều lõi và kết nối hơn, như đã thấy trong các đánh giá của Threadripper Pro 5995WX và 5975WX của chúng tôi. Trong cả hai trường hợp, AMD sở hữu tầng hiệu suất cho CPU tốt nhất cho các máy trạm, do đó, nó có thể tính phí bảo hiểm bằng mắt-và nó. Công ty thậm chí đã loại trừ các mẫu Threadripper giá thấp nhất của mình khỏi bán lẻ, tạo ra một thanh $ 2,399 để nhập cảnh.

Người chiến thắng: Intel. Khi so sánh CPU Intel vs AMD, Team Red vẫn có một câu chuyện hiệu suất mạnh mẽ trên toàn bộ chiều rộng của ngăn xếp sản phẩm của nó, nhưng Raptor Lake hiện đang cung cấp hiệu suất tổng thể tốt nhất Và Giá trị trên toàn bộ phạm vi giá.

Tuy nhiên, điều đó không chỉ áp dụng khi chúng ta tính đến giá chip, sự khác biệt về giá cả biến thành một khoảng cách khi chúng ta tính đến các chi phí khác liên quan đến việc xây dựng PC. Cả Intel và AMD đều hỗ trợ PCIe 5.0 và DDR5, dẫn đến việc tăng giá bo mạch chủ của gen. Tuy nhiên, nền tảng của Intel cũng hỗ trợ DDR4, vì vậy bạn có thể tránh cả bộ nhớ DDR5 và thuế bo mạch chủ.

AMD cũng có các yêu cầu mới về các bo mạch chủ của mình, tạo ra giá cao so với bo mạch chủ 600 và 700 sê-ri của Intel, làm tăng giá nền tảng của AMD đáng kể. Điều đó dẫn đến các bo mạch chủ cấp thấp hơn mạnh mẽ hơn, nhưng nó giúp Intel dẫn đầu trong bộ phận định giá. AMD gần đây đã tung ra các bo mạch chủ A620 của mình để giúp giải quyết các vấn đề về giá cả.

Hiệu suất chơi game của Intel vs CPU

Trong trận chiến hiệu suất chơi game CPU của AMD vs Intel, Intel giữ vị trí dẫn đầu trong tất cả các ban nhạc giá quan trọng. Dưới đây chúng tôi có nhiều lựa chọn các phép đo hiệu suất chơi game tập thể cho các chip hiện có trong các dải giá khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi có hai loạt kết quả thử nghiệm bên dưới để gói gọn hiệu suất trong cả Windows 10 và Windows 11 vì Raptor và Alder Lake của Intel cung cấp nhiều hiệu suất hơn trong Windows 10 so với 11. Bất kể, nhóm màu xanh giữ vị trí dẫn đầu trong cả hai hệ điều hành. Bạn có thể thấy một cái nhìn toàn diện hơn nhiều trong phân cấp điểm chuẩn CPU của chúng tôi.

Bốn slide đầu tiên của chúng tôi đóng gói hiệu suất chơi game của Windows 11 với bộ xử lý Raptor Lake và Ryzen 7000 mới, trong khi các slide Windows 10 hiển thị lựa chọn bộ xử lý lớn hơn.

Như bạn có thể thấy, chip hồ Raptor của Intel nhanh hơn các bộ xử lý Ryzen 7000 được cung cấp năng lượng Zen 7000 của AMD trong tất cả các khu vực. Tuy nhiên, Ryzen 7 7800x3D của AMD, Ryzen 9 7950x3D và Ryzen 9 7900X3D dẫn đầu tổng thể, mặc dù điều đó đi kèm với sự đánh đổi hiệu suất trong nhiều ứng dụng năng suất.

Khe khe Core i9-13900K và Core i9-13900ks trong các chip chơi game nhanh nhất của Intel, giá bị nguyền rủa, nhưng về cơ bản, Core i7-13700K cung cấp hiệu suất chơi game ít hơn nhiều, khiến nó trở thành lựa chọn cho người nghiện hiệu suất cho hiệu suất. Đối với các game thủ chính, Core i5-13600K cung cấp một tùy chọn tuyệt vời, nhưng Core i5-13400 là con chip để đánh bại ở mức khoảng 200 đô la, trong khi Core i3-12100 là con chip để đánh bại trong hạng nhất ~ 110 đô la.

Các khe cắm Ryzen 9 7900X trong chip chơi game tiêu chuẩn nhanh nhất của AMD, nhưng không nhiều. Ryzen 5 7600X cung cấp hiệu suất ít hơn với mức giá $ 300 thân thiện hơn. Tuy nhiên, những con chip này chậm hơn đáng kể so với chip của Intel, đặc biệt là nếu chúng ta tính đến giá cả. AMD cũng có giá thấp hơn AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 và Ryzen 5 7600 được cung cấp, và những con chip này cạnh tranh với các đối tác X-Series của họ sau khi ép xung, do đó cải thiện đề xuất giá trị của AMD.

Đá độ phân giải của bạn lên tới 1440p và ngoài việc đẩy nút cổ chai trở lại GPU, vì vậy bạn sẽ không đạt được nhiều từ năng lực chơi game của CPU. Tuy nhiên, một chút hiệu suất chơi game CPU có thể được đền đáp nếu bạn có kế hoạch cập nhật card đồ họa của mình (xem card đồ họa tốt nhất của chúng tôi) với một thế hệ mới hơn trong khi vẫn giữ nguyên phần còn lại của hệ thống của bạn. Chúng tôi hy vọng hầu hết các bản dựng ở tầm trung sẽ đi kèm với GPU ít hơn, thường đóng vai trò là bộ cân bằng về hiệu suất CPU.

Về mặt hiệu suất đồ họa tích hợp, không có AMD đánh bại. Cezanne APU hiện tại của công ty cung cấp hiệu suất tốt nhất có sẵn từ Đồ họa tích hợp với Ryzen 7 5700G và Ryzen 5 5600G. Đánh những đánh giá đó cho một sự cố chuyên dụng, hoặc đi đến hệ thống phân cấp điểm chuẩn CPU của chúng tôi để biết chi tiết hơn nữa.

Người chiến thắng: Tie. Chips Raptor Lake của Intel đã giành vương miện chơi game từ các mẫu Ryzen 7000 tiêu chuẩn của AMD trong các ban nhạc giá quan trọng, nhưng các mẫu xe-cache 3D mới của AMD sẽ dẫn đầu nếu bạn sẵn sàng trả phí bảo hiểm.

Các chip X3D mới của AMD chắc chắn là nhanh nhất trên thị trường, nhưng chúng đi kèm với sự đánh đổi trong các ứng dụng năng suất. Ryzen 7 7800x3D của AMD là một bộ xử lý đáng kinh ngạc, cung cấp hiệu suất chơi game cao nhất có sẵn trên thị trường và do đó kiếm được một vị trí trong danh sách CPUS tốt nhất của chúng tôi. Tuy nhiên, thẻ giá $ 449 của nó đặt nó bên ngoài điểm ngọt ngào truyền thống từ 250 đến $ 300 cho các game thủ chính thống.

Nếu bạn đang tìm kiếm sự pha trộn tốt nhất về hiệu suất trong cả hai Chơi game và năng suất, Core i9-13900K của Intel là câu trả lời về cao cấp. Nếu bạn đang tìm kiếm một chip giá thấp hơn cung cấp hiệu suất chơi game tương tự nhưng trao đổi một số sức mạnh trong các ứng dụng năng suất cho một mức giá thấp hơn, thì Core i7-13700K là chip của bạn. Đối với đại đa số, Core i5-13400F cung cấp sự pha trộn tốt nhất về giá cả và hiệu suất, làm cho nó trở thành CPU tốt nhất không thể kiểm soát để chơi game ở mức giá.

Hiệu suất tạo nội dung và năng suất của AMD vs Intel

Trong Trận chiến hiệu suất không chơi game của CPU AMD vs Intel, Raptor Lake Chips của Intel cũng đã có những bước tiến lớn trước AMD tốt nhất và đưa ra tỷ lệ hiệu suất trên mức giá cao hơn trong một khối lượng công việc rộng lớn. Điều đó nói rằng, chip cao cấp nhất của AMD sẽ giành chiến thắng hoàn toàn về hiệu suất cuối cùng trong các ứng dụng tạo nội dung và năng suất luồng trong một vài khối lượng công việc. Đó là sự giúp đỡ của việc tạo ra nhiều lõi, chủ đề và bộ đệm trên hàng đầu Ryzen 9 7950X. Tuy nhiên, những chiến thắng đó phải trả giá cao hơn nhiều và không đủ để biện minh cho phí bảo hiểm.

Raptor Lake đánh dấu sự tiếp nối của việc sử dụng hỗn hợp của hai loại lõi cho máy tính để bàn chính thống. Các lõi hiệu suất lớn (p-cores) là tốt nhất cho công việc nhạy cảm với độ trễ, đưa Intel dẫn đầu không thể kiểm chứng trong các ứng dụng đơn luồng. Các lõi hiệu quả (cores điện tử) bước vào để thêm một số sức mạnh bổ sung trong các ứng dụng ren và nền, trả cổ tức lớn trong việc tạo nội dung và ứng dụng năng suất rất nhiều. Các cores điện tử đã được chứng minh là người anh hùng vô danh cho Raptor Lake trong khối lượng công việc sáng tạo và năng suất, cho phép Intel dẫn đầu từ AMD trong các ban nhạc giá quan trọng nhất.

Hiệu suất vững chắc trong công việc đơn luồng tương đương với hiệu suất nhanh hơn trong tất cả các loại khối lượng công việc, đặc biệt là các ứng dụng hàng ngày dựa vào khả năng đáp ứng linh hoạt từ bộ xử lý. The Raptor Lake Core i9-13900K đã vượt lên dẫn đầu không thể kiểm chứng trong màn trình diễn duy nhất trên toàn bộ điểm chuẩn của chúng tôi, nhưng đó là CPU chính đắt nhất của Intel. Nếu bạn đang săn lùng hiệu suất đơn luồng Snappy, các bộ xử lý Raptor Lake khác cũng có các khách hàng tiềm năng tương đối lớn so với các bộ xử lý AMD cạnh tranh. Nhìn chung, gia đình Raptor Lake của Intel nắm giữ vương miện hiệu suất duy nhất.

Người chiến thắng: Intel. Đối với các chuyên gia săn lùng hiệu suất trong các ứng dụng tạo nội dung và năng suất, người chiến thắng CPU AMD vs Intel dành cho Intel về sức mạnh của kiến ​​trúc lai X86. Thiết kế mới này pha trộn hai loại lõi để tạo ra một kiến ​​trúc bộ xử lý Powerhouse duy nhất cũng nhanh nhẹn trong công việc đơn luồng vì nó mạnh mẽ trong các ứng dụng có ren.

• AMD Ryzen 9 7950x vs Intel Core i9-13900K Face Off
• Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X và Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3D vs Core i7-12700K và Core i9-12900K Face-Off: Sự gia tăng của 3D V-Cache
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X và 5950X: Alder Lake và Ryzen 5000 đối mặt
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X và 5800X Face Off: Ryzen đã giảm
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X và 5800X FACE: Intel Rising
• Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X Face-Off: The Gaming Value Showdown

Thông số kỹ thuật và tính năng của bộ xử lý Intel AMD vs

AMD có Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 và Threadripper, trong khi Intel chia tay các dịch vụ của mình thành Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 và Cascade Lake-X. Vì lợi ích của sự ngắn gọn, chúng tôi sẽ tập trung vào các chip hàng đầu trong các gia đình tương ứng để so sánh CPU Intel vs AMD dựa trên thông số kỹ thuật và tính năng. Hãy lưu ý rằng cả hai công ty đều có các tùy chọn giá trị trong mỗi tầng, nhưng chúng ta có thể hiểu chung về cảnh quan với các danh sách nhỏ hơn (tương đối) này. Chúng tôi đang sử dụng cả giá khuyến nghị của nhà cung cấp và giá đường phố.

Máy tính để bàn cao cấp (HEDT) từng là vùng đất của những người phát triển sáng tạo với những con quái vật nhiều lõi thở lửa cho mọi nhu cầu. Intel từ lâu đã rất thích sự dẫn đầu không thể kiểm soát trong phân khúc này, nhưng dòng sản phẩm của AMD cuối cùng đã đẩy Intel ra khỏi phân khúc. AMD thực sự cơ bắp Intel ra khỏi thị trường HEDT, đã không phát hành một con chip HEDT mới kể từ các bộ xử lý Cascade Lake-X vào năm 2019-và quyết định của AMD từ bỏ thị trường đánh dấu sự kết thúc của thời đại HEDT, ít nhất là đã xuất hiện rằng AMD sẽ quay trở lại HEDT với chip Threadripper 7000 của nó).

Đội hình mới của các chip Hedt-Class của Intel rơi vào các nền tảng đắt tiền đòi hỏi bộ nhớ ECC DDR5 đắt tiền, vì vậy trong khi các chip này có thể ép xung và Intel định vị chúng là có khả năng HEDT, thì chúng nằm ngoài tầm với của hầu hết những người đam mê thông thường.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Thông số kỹ thuật và giá cả của AMD vs Intel CPU Hedt

Máy tính để bàn cao cấp (HEDT)	MSRP / bán lẻ	Lõi sợi	Cơ sở / tăng GHz	Bộ đệm L3	TDP	PCIE	Ký ức
Threadripper Pro 5995WX	$ 6,499	64 /128	2.7/4.5	256 (8CCD + I/OD)	280W	128gen4	DDR4-3200 tám kênh
Threadripper 3990X	$ 3,990 / $ 3,750	64 /128	2.9/4.3	256	280W	72 Gen4 có thể sử dụng	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	$ 5,889	56 /112	1.9/4.số 8	105	350W	112	8 kênh DDR5-4800
Xeon W9-3475X	$ 3,739	36/72	2.2/4.số 8	82.5	300W	112	8 kênh DDR5-4800
Intel W-3175X	$ 2,999 / n / a	28/56	3.1/4.số 8	38.5	255W	48 Gen3	DDR4-2666 sáu kênh
Threadripper Pro 5975WX	$ 3,299	32 /64	3.6/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 tám kênh
Threadripper 3970X	$ 1,999 / $ 1,899	32 /64	3.7/4.5	*128	280W	72 Gen4 có thể sử dụng	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	$ 2,489	24/48	2.5/4.số 8	75	270W	112	8 kênh DDR5-4800
Threadripper Pro 5965WX	$ 2,399	24/48	3.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 tám kênh
Threadripper 3960X	$ 1,399 / $ 1,399	24/48	3.8/4.5	*128	280W	72 Gen4 có thể sử dụng	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / n / a	24/48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	DDR4-2933 kênh sáu kênh
Core i9-10980XE	$ 979 / $ 1,099	18 /36	3.0/4.số 8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Ở đây chúng ta có thể thấy rằng khi nói đến CPU AMD vs Intel Hedt/Workstation, đội hình chỉ có HEDT cuối cùng của AMD giữ vị trí dẫn đầu không được kiểm chứng với 64 lõi và 128 luồng trong Threadripper 3990X của nó, và 32 và 24 lõi Mô hình 3960x đã củng cố vị trí dẫn đầu áp đảo trên chip của Intel. AMD Threadripper Pro 5995WX của AMD, 32.

Intel chia dòng sản phẩm cao cấp nhất của mình thành hai lớp, với Xeon W9-3945X rơi vào bo mạch chủ LGA4677 kỳ lạ mang theo thẻ giá nước mắt để phù hợp với giá cao của chip.

Bạn sẽ nhận được nhiều lõi và bộ nhớ cache hơn với dòng sản phẩm của AMD, nhưng chúng đi kèm với các thẻ giá cao hơn phù hợp với các bộ xử lý quái dị như vậy. Tuy nhiên, khi chúng tôi sôi sục với giá mỗi lõi, hoặc bạn phải trả bao nhiêu cho mỗi lõi CPU, AMD cung cấp một câu chuyện giá trị hấp dẫn.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

AMD vs thông số kỹ thuật và giá cả của AMD vs Intel

Hàng 0 – ô 0	Đường phố/MSRP	Lõi / chủ đề (P+E)	Cơ sở P-Core/Boost (GHz)	Cơ sở/Boost (GHz) điện tử (GHz)	Bộ nhớ cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Ký ức
Core i9-13900k / kf	$ 589 (k) – $ 564 (kf)	24/32 (8+16)	3.0/5.số 8	2.2/4.3	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950x	$ 569 ($ 699)	16/32	4.5/5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16/32	4.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900X	$ 419 ($ 549)	12/22	4.7/5.6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599	12/22	4.4/5.6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	3.4/4.5	–	96MB	105W	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	$ 409 (k) – $ 384 (kf)	16/24 (8+8)	3.4/5.4	2.5/4.2	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700X	$ 349 ($ 399)	8/16	4.5/5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600X	$ 249 ($ 299)	6/12	4.7/5.3	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700g (APU)	$ 295	8/16	3.8/4.6	–	32MB	65W	DDR4-3200

Trong Trận chiến CPU AMD VS cao cấp của CPU, Ryzen 9 và Ryzen 7 gia đình của AMD đối với đội hình Core i9 và Core i7 của Intel.

Ryzen 9 7950X3D là con chip chơi game nhanh nhất không thể kiểm chứng trên thị trường và Ryzen 9 7900X3D không xa phía sau. Như đã đề cập, những con chip này mang theo phí bảo hiểm, mặc dù. Core i9-13900k giữ ngai vàng là bộ xử lý toàn diện tốt nhất để chơi game, công việc đơn và đa luồng, trong khi Ryzen 9 7950X có một vài dẫn đầu trong một số loại công việc đa luồng đa luồng. Tuy nhiên, điều đó xuất hiện trong một sự đánh đổi lớn trong hiệu suất trong các thể loại khác.

Một câu chuyện tương tự diễn ra trong các thị trường Ryzen 7 và Core i7 chính thống hơn quyết định. Thành thật mà nói, đây là những con chip mà phần lớn các game thủ nên mua nếu họ có đủ tiền mặt, mặc dù các mô hình Core i5 và Ryzen 5 trong danh mục tiếp theo thậm chí còn tốt hơn cho nhiệm vụ đó. Tại đây, Core i7-13700K của Intel cung cấp hiệu suất chơi gần như giống như Core i9-13900K, mặc dù với chi phí của một số mã lực có chủ đề trong các ứng dụng năng suất, nhưng ở mức giá thấp hơn nhiều. Nó cũng đánh bại Ryzen 9 7900X có thể so sánh với giá. Tuy nhiên, AMD có Ryzen 7 7800X3D sắp ra mắt, vì vậy các game thủ nên để mắt đến con chip mới gây rối này.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Thông số kỹ thuật và giá cả của AMD Ryzen 7000

Hàng 0 – ô 0	Giá	Lõi / chủ đề (P+E)	Đồng hồ cơ sở / Boost (GHz)	Bộ nhớ cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Ký ức
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6/12	3.3/4.4	99MB (3+96)	105W	Hàng 1 – ô 6
Ryzen 5 7600X	$ 299	6/12	4.7/5.3	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core i5-12600k / kf	$ 289 (k) – $ 264 (kf)	10/16 (6+4)	3.7/4.9	29.5MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	$ 220	6/12	3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
Core i5-13400 / f	$ 221 – $ 196 (f)	10/16 (6+4)	2.5/4.6	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (f)	6/0 (6P+0E)	4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6/12	3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6/12	3.6/4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600g (APU)	$ 154	6/12	3.7/4.2	–	65W	DDR4-3200

Khi nói đến AMD vs Intel Mid Mid và Ngân sách CPU, các gia đình Core i5 và i3 sẽ chiến đấu với bộ xử lý Ryzen 5 và Ryzen 3 của AMD. Phân khúc thị trường này bao gồm phần lớn nhất của doanh số AMD và Intel, vì vậy giá cả và giá trị ở đây là tối quan trọng. Cả Intel và AMD gần đây đã ra mắt Salvos đầu tiên của các kiến ​​trúc mới nhất của họ, Raptor Lake và Ryzen 7000, và như thường lệ, chúng chỉ bao gồm các mô hình cao cấp cho mỗi danh mục. Như vậy, một số mô hình cấp thấp hơn trong các tầng Ryzen 5 và Core i5, cùng với tất cả các mô hình Core i3 và Ryzen 3, là những mô hình trước đây.

Core i5-13600k cung cấp hiệu suất hàng đầu trong các ứng dụng chơi game, đơn và đa luồng ở mức giá 300 đô la, trong khi Core i5-13400 của Intel dẫn đến phạm vi giá ~ 200 đô la.

Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm hiệu suất chơi game thuần túy, Ryzen 5 5600x3D của AMD là vua của giá trị đồi ở mức 229 đô la. 5600x3D cung cấp 95% hiệu suất chơi game 5800x3D với tiền mặt ít hơn 20%, và cũng nhanh hơn trong chơi game so với toàn bộ đội hình Ryzen 7000 tiêu chuẩn – bao gồm 599 đô la Ryzen 9 7950x. Điều đó bởi vì mặc dù Ryzen 5 5600x3D đi kèm với hai lõi ít ​​hơn và tốc độ đồng hồ thấp hơn một chút so với đối tác 5800x3D đắt hơn của nó, nó vẫn sử dụng cùng 96MB của bộ đệm L3 tăng cường trò chơi. Thật không may, CPU phiên bản giới hạn này chỉ có sẵn trong cửa hàng trong một thời gian giới hạn tại Micro Center, nhưng đây là giá trị tốt nhất trong trò chơi.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

AMD và thông số kỹ thuật cấp thấp của AMD và Intel

Hàng 0 – ô 0	Price Street/MSRP	Thiết kế – Arch.	E/P – Lõi | Chủ đề	Cơ sở P-Core/Boost (GHz)	TDP / PBP / MTP	Hỗ trợ bộ nhớ	Bộ đệm L3
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6p | 12T	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600g (APU)	$ 100	Zen 2 – Renoir	6p | 12T	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
Core i3-13100 (f)	$ 134 – $ 139 (f)	Hồ Raptor	4/8 (4+0)	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	Hàng 3 – ô 7
Core i3-12100 / f	$ 122 – $ 97 (f)	Hồ Alder	4P+0E | 4C/8T	3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	Zen 2 – Renoir	6p | 12T	3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	$ 70	Zen 2 – Renoir	4p | 8T	3.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD dựa vào APU Zen 2 trước đây của nó, như Ryzen 5 4600G, để chống lại các chip cấp thấp của Intel. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một con chip trị giá 200 đô la để chơi game, Intel sẽ thắng bằng một tỷ lệ lớn. Điều đó nói rằng, APU của AMD đi kèm với các đơn vị đồ họa Vega mạnh mẽ cho phép chơi game cấp thấp trên một loạt các tựa game. Chip của Intel không thể giữ một ngọn nến ở đó, bạn sẽ cần GPU riêng biệt nếu bạn có kế hoạch thực hiện bất kỳ trò chơi có ý nghĩa nào với các ứng cử viên Intel.

Các chip của Intel có GPU tích hợp (IGPU) có sẵn cho tất cả các SKU của nó, nhưng nó cũng bán các chip F-series không có đồ họa để giảm giá để giảm giá. AMD cuối cùng đã thêm một IGPU RDNA 2 vào chip Ryzen 7000 của nó, đánh dấu đầu tiên cho các mẫu Ryzen chính thống của nó. Giống như IGPU có mặt trên chip của Intel, các đơn vị đồ họa này không phù hợp để chơi game – bạn sẽ cần chọn APU nếu bạn muốn chơi game từ CPU máy tính để bàn.

Người chiến thắng: Intel. Khi bạn so sánh các thông số kỹ thuật CPU của AMD vs Intel, bạn có thể thấy rằng Intel cung cấp các tùy chọn với giá thấp hơn và hiệu suất cao hơn. Chip của Intel cũng cung cấp hỗ trợ cho DDR4, một cân nhắc quan trọng trong những ngày đầu của việc áp dụng DDR5.

AMD vs Intel CPU tiêu thụ và nhiệt

Khi so sánh năng lượng và nhiệt của AMD vs Intel. Tiêu thụ năng lượng là sản phẩm phụ của các lựa chọn thiết kế, như in thạch bản và kiến ​​trúc, mà chúng ta sẽ thảo luận dưới đây. Tuy nhiên, mức tiêu thụ năng lượng cao hơn thường tương quan với việc tạo nhiệt nhiều hơn, vì vậy bạn sẽ cần máy làm mát mạnh hơn để bù đắp cho sản lượng nhiệt của chip tham lam hơn.

Nhìn chung, Intel đã giảm mức tiêu thụ năng lượng từ xứng đáng MEME xuống mức chấp nhận được, nhưng nó vẫn tiêu thụ nhiều năng lượng hơn Ryzen. Tuy nhiên, hồ Raptor nhanh hơn nhiều so với các con chip khác, kiếm được sự tha thứ.

Intel được biết đến như một kẻ giả mạo quyền lực khét tiếng khi nó đấu tranh với quá trình 14nm của nó, nhưng điều đó đã được cải thiện với hai Gens cuối cùng của nó. Được kết hợp với kiến ​​trúc lai X86, sự ra mắt của quy trình ‘Intel 7’ đã mang lại những cải tiến lớn cho các số liệu tiêu thụ năng lượng và hiệu quả của Intel.

Vâng, chip hồ Intel Raptor vẫn hút nhiều năng lượng hơn các chip Ryzen 7000 của AMD, nhưng kết hợp quy trình Intel 7 với kiến ​​trúc lai mang đến những cải tiến lớn, đặc biệt là trong công việc có chủ đề.

Tuy nhiên, trong tổng hợp, chip 5nm của AMD hoặc tiêu thụ ít năng lượng hơn hoặc cung cấp hiệu quả năng lượng cho hiệu suất tốt hơn nhiều. Kết quả là, bạn sẽ hoàn thành nhiều công việc hơn cho mỗi watt tiêu thụ năng lượng, đó là một chiến thắng cùng có lợi và yêu cầu làm mát của AMD gần như không cần hống hách.

Người chiến thắng: AMD. Khi đánh giá hiệu suất CPU của AMD vs Intel trên mỗi WATT, không thể nói quá tầm quan trọng của việc có nút quy trình dày đặc nhất được kết hợp với kiến ​​trúc vi mô hiệu quả và Zen 4 của TSMC và AMD là sự kết hợp chiến thắng. Bộ xử lý Ryzen mới nhất tiêu thụ ít năng lượng hơn Intel trên cơ sở hiệu suất Power-VS.

Intel vs AMD CPU ép xung

Không có cuộc tranh luận khi bạn so sánh việc ép xung CPU của Intel vs AMD. Intel cung cấp khoảng trống ép xung nhất, có nghĩa là bạn có thể đạt được nhiều hiệu suất hơn so với tốc độ cơ bản với chip Intel hơn bạn có thể với bộ xử lý Ryzen của AMD. Để tìm hiểu thêm về việc ép xung, hãy đến cách ép xung hướng dẫn CPU.

Ở trên, bạn có thể thấy rằng ở dạng biểu đồ và đây là dữ liệu tương tự ở dạng bảng, cho thấy rằng hồ Alder của Intel cung cấp khoảng trống ép xung hơn nhiều so với Ryzen 5000:

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – Cấu hình chứng khoán được sử dụng làm đường cơ sở – Windows 11

Phần cứng của Tom – %thay đổi tuổi	Trò chơi 1080p	Chủ đề đơn	Đa luồng
Core i9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950x	+5%	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3.9% / +6.4%
Ryzen 9 5900X	+3.7%	-0.6%	+2.1%
Core i5-12600k DDR4/ DDR5	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+số 8.8% / +11.3%
Ryzen 5 5600X	+6.7%	+3.số 8%	+2.7%

Như đã đề cập, bạn sẽ phải trả phí bảo hiểm cho các chip K-series của Intel và mua một bo mạch chủ Z-Series đắt tiền, chưa kể đến một máy làm mát hậu mãi có khả năng. Tuy nhiên, các chip của Intel tương đối dễ dàng để đẩy sang mức tối đa của chúng, đạt đỉnh ở mức 6.0 đến 6.2 GHz với bộ xử lý hồ Raptor thế hệ 13.

Intel không cho phép ép xung đầy đủ trên các bo mạch chủ B- hoặc H-series, nhưng nó đã truyền điện áp ép xung vào chipset B560 và H570 của nó và hoạt động với bất kỳ chip nào tương thích với nền tảng. Điều đó có thể cung cấp một sự thúc đẩy lớn cho các chip bị khóa, như Core i5-13400 mà chúng tôi đã xem xét gần đây.

AMD không có nhiều chỗ để điều chỉnh thủ công. Trên thực tế, việc ép xung lõi tối đa có thể đạt được thường giảm vài trăm MHz bên dưới sự gia tăng lõi đơn tối đa của chip. Điều đó có nghĩa là việc ép xung tất cả lõi thực sự có thể dẫn đến Mất Hiệu suất trong các ứng dụng có luồng nhẹ, mặc dù số lượng nhỏ.

Một phần của sự chênh lệch này bắt nguồn từ chiến thuật của AMD về việc chia rẽ chip của nó để cho phép một số lõi tăng cao hơn nhiều so với những người khác. Cùng với sự tăng cường chính xác của AMD và kỹ thuật nhắm mục tiêu chủ đề sáng tạo, chốt khối lượng công việc được đọc nhẹ vào các lõi nhanh nhất, AMD lộ ra hiệu suất gần như được che giấu ngay lập tức. Điều đó dẫn đến một khoảng trống ít ép xung.

Tuy nhiên, AMD cung cấp quá mức độ chính xác của nó, một tính năng tự động hoàn thành một cú nhấp chuột sẽ giúp loại bỏ một số hiệu suất bổ sung ra khỏi chip của bạn dựa trên khả năng của nó, hệ thống con cung cấp năng lượng của bo mạch chủ và làm mát CPU của bạn. Cách tiếp cận của AMD cung cấp hiệu suất tốt nhất có thể với sự lựa chọn của bạn về các thành phần và thường không gặp rắc rối. Trong cả hai trường hợp, bạn vẫn sẽ không đạt được tần số cao mà bạn sẽ thấy với bộ xử lý Intel, nhưng bạn có được tăng hiệu suất miễn phí. AMD cũng đã cải thiện rất nhiều khả năng ép xung bộ nhớ của mình với Sê -ri Ryzen 7000.

Người chiến thắng: Intel. Khi nói đến việc ép xung CPU AMD vs Intel, Team Blue có nhiều khoảng trống hơn và tần số có thể đạt được nhiều hơn nhiều. Chỉ cần chuẩn bị để thanh toán cho đặc quyền-bạn sẽ phải mua bộ xử lý s-series K. Intel đã thêm quá trình ép xung bộ nhớ vào bo mạch chủ B- và H mới nhất, đây là một cải tiến.

Cách tiếp cận của AMD thân thiện hơn với người dùng cấp nhập cảnh, thưởng cho họ sự ép xung không rắc rối dựa trên khả năng của hệ thống của họ, nhưng bạn không đạt được nhiều hiệu suất.

AMD vs Intel CPU Litography

Có một vài công nghệ cơ bản chính chỉ ra tiềm năng của bất kỳ chip nào. Quy tắc cơ bản nhất của bộ xử lý vẫn đúng: các nút quy trình dày đặc nhất, miễn là chúng có sức mạnh, hiệu suất và đặc điểm khu vực (PPA), thường sẽ chiến thắng trong trận chiến nếu được kết hợp với kiến ​​trúc vi mô rắn. Khi bạn đánh giá CPU AMD vs Intel dựa trên các tiêu chí này, AMD có sự dẫn đầu về bản in thạch bản.

Nhưng có hay không AMD thực sự sở hữu Trưởng nhóm là một chủ đề tranh luận: Không giống như Intel, AMD không sản xuất bộ xử lý của nó. Thay vào đó, công ty thiết kế bộ xử lý của mình và sau đó hợp đồng với các fab bên ngoài thực sự sản xuất chip. Trong trường hợp bộ xử lý Ryzen hiện tại của AMD, công ty sử dụng kết hợp các nút 6nm và 5nm của TSMC cho các chip của mình, sau đó là cái sau là quan trọng nhất.

Nút 5nm của TSMC được sử dụng bởi những người như Apple và Nvidia, trong số nhiều người khác, vì vậy nó được hưởng lợi từ tài trợ toàn ngành và kỹ thuật hợp tác. Ngược lại, chính Intel nói rằng công nghệ quy trình của họ sẽ không chiếm lại vương miện lãnh đạo cho đến khi phát hành nút ‘Intel 20A’ (khung thời gian 2024).

Lợi ích của nút 5nm của TSMC có nghĩa là AMD có thể xây dựng các chip dày hơn với nhiều lõi hiệu suất hơn, tất cả trong một phong bì tiêu thụ năng lượng tương đối thấp. Tuy nhiên, tính kinh tế của sản xuất chất bán dẫn chỉ ra rằng chi phí cho mỗi bộ vận chuyển đang tăng lên khi chúng ta chuyển sang các nút nhỏ hơn, do đó, các chip 5nm đắt hơn để sản xuất so với người sử dụng của chúng.

Intel đã thấy một chút hồi sinh với đội hình Alder và Raptor Lake mới của mình. Intel khắc những lõi đó trong quá trình ‘Intel 7’ của nó, cuối cùng kết thúc sự khốn khổ của nút 14nm sau sáu năm dài khiến công ty dẫn đầu hiệu suất trên AMD trong máy tính để bàn. Trước đây chúng tôi đã biết công nghệ sản xuất ‘Intel 7’ này là Superfin nâng cao 10nm, nhưng gần đây Intel đã đổi tên các nút quy trình của mình để phù hợp với danh pháp ngành công nghiệp.

Nút ‘Intel 7’ mới đưa công ty cạnh tranh gần hơn với AMD ở phía trước nút quy trình. Vâng, Raptor Lake vẫn hút nhiều sức mạnh hơn chip Ryzen 7000 của AMD, nhưng quy trình Intel 7 là một cải tiến lớn. Nhìn chung, Raptor Lake đã cải thiện rất nhiều số liệu hiệu quả năng lượng.

Người chiến thắng: AMD (TSMC). Quá trình ‘Intel 7’ sẽ đưa Team Blue trở lại cạnh tranh gần hơn với AMD so với trong vài năm qua, nhưng AMD vẫn giữ được hiệu quả năng lượng và mật độ bóng bán dẫn tổng thể do những đức tính của quy trình 5nm của TSMC.

Kiến trúc CPU của Intel vs AMD

Khi so sánh CPU AMD vs Intel, chúng ta phải xem xét rằng hai quyết định thiết kế có tác động lớn đến hiệu suất, khả năng mở rộng và hiệu suất cho mỗi đô la: kết nối và kiến ​​trúc vi mô.

Vải vô cực của AMD cho phép công ty kết hợp nhiều cái chết vào một bộ xử lý gắn kết. Hãy nghĩ về điều này như rất nhiều mảnh ghép của một câu đố kết hợp với nhau để tạo thành một bức tranh lớn hơn. Cách tiếp cận cho phép công ty sử dụng nhiều cái chết nhỏ thay vì một cái chết lớn, và kỹ thuật này cải thiện sản lượng và giảm chi phí. Nó cũng cung cấp một mức độ mở rộng mà Intel có thể không thể khớp với kết nối lưới mới của nó bên trong các chip HEDT của nó và chắc chắn nó sẽ dẫn đầu trên xe buýt vòng cũ của Intel trong bộ xử lý máy tính để bàn của nó.

AMD lần đầu tiên kết hợp lợi thế đó với kiến ​​trúc vi mô Zen, được thiết kế từ cơ sở để tăng khả năng mở rộng, mang lại sự gia tăng 52% của các hướng dẫn mỗi đồng hồ (IPC) thông qua. Kiến trúc vi mô Zen 2 đã thêm 15% cải tiến khác cho IPC. Được kết hợp với quy trình 7nm, AMD đã tiến về phía trước (lên đến) 31% về hiệu suất trên mỗi lõi (hỗn hợp tần số và IPC). Zen 3 mang lại một bước nhảy 19% khác trong IPC, cho AMD bước tiến lớn nhất của nó trong kỷ nguyên hậu Bulldozer. Zen 4 và nút 5nm của nó phù hợp với bước nhảy 14% khác.

Hồ Alder thế hệ 13 của Intel và chip hồ Raptor thế hệ 13 mang đến kiến ​​trúc lai X86 của công ty, kết hợp hỗn hợp các lõi hiệu suất cao lớn hơn được kết hợp với các lõi hiệu quả cao nhỏ hơn, với máy tính để bàn X86 lần đầu tiên. Kiến trúc Golden Cove cung cấp năng lượng cho các lõi hiệu suất cao ‘lớn’ của Raptor Lake, trong khi các lõi hiệu quả nguyên tử ‘nhỏ’ đi kèm với kiến ​​trúc Gracemont. Intel khắc các lõi trên quy trình ‘Intel 7’ của nó, đánh dấu nút mới thực sự mới của công ty cho máy tính để bàn kể từ khi 14nm ra mắt sáu năm trước.

Giám đốc chủ đề mới của Intel là công nghệ ngủ cho phép tăng hiệu suất lớn mà chúng ta đã thấy với Alder Lake. Tuy nhiên, do việc sử dụng cả lõi nhanh hơn và chậm hơn được tối ưu hóa cho các cấu hình điện áp/tần số khác nhau, việc mở khóa hiệu suất và hiệu quả tối đa đòi hỏi hệ điều hành và các ứng dụng phải nhận thức về cấu trúc liên kết chip để đảm bảo khối lượng công việc (luồng) trong Lõi chính xác dựa trên loại ứng dụng.

Nhìn chung, kiến ​​trúc lai X86 đã được chứng minh là một chiến thắng lớn cho Intel, với hiệu suất dẫn đầu lớp trong trò chơi, chưa đề cập đến cả khối lượng công việc đơn và đa luồng trong các ứng dụng tiêu chuẩn. Tuy nhiên, trong khi kiến ​​trúc lai x86 lai từ một ethos tương tự như lớn.Những thiết kế nhỏ được tiên phong bởi cánh tay, nó không có cùng điều chỉnh về hiệu quả năng lượng. Thay vào đó, Intel không hoàn toàn điều chỉnh thiết kế của nó cho hiệu suất bằng bất cứ giá nào, vì vậy AMD vẫn giữ vương miện hiệu quả năng lượng trong hầu hết các loại khối lượng công việc.

AMD hiện cũng đã nói với chúng tôi rằng nó sẽ nắm lấy một thiết kế CPU lai với hỗn hợp các lõi hiệu suất và hiệu quả cao. Tuy nhiên, AMD CTO Mark Papermaster rất khó tính khi anh ấy nói với chúng tôi về sự thay đổi của công ty, vì vậy chúng tôi không biết khi nào những con chip đó dự kiến ​​sẽ ra thị trường. Như vậy, hiện tại, Intel là công ty duy nhất có kiến ​​trúc lai X86 cho PCS.

Người chiến thắng: Tie. Khi đánh giá kiến ​​trúc CPU AMD vs Intel, rõ ràng là cuộc thi hiện đã gần hơn nhiều so với những năm qua trong vài năm qua. Kiến trúc Zen 4 của AMD là một điều kỳ diệu cho phép nâng cao khả năng mở rộng và do thiết kế có đầu óc hiệu quả kết hợp với nút TSMC 5, nó cung cấp các số liệu tiêu thụ năng lượng vượt trội.

Mặt khác, kiến ​​trúc hồ Raptor của Intel cũng là một điều kỳ diệu theo đúng nghĩa của nó, mang đến cặp lõi hiệu quả nhỏ đầu tiên với các lõi hiệu suất lớn cho máy tính để bàn X86 lần đầu tiên. Điều đó mang lại cho nó lợi thế hiệu suất, nhưng nó vẫn theo dõi các số liệu hiệu quả năng lượng, dẫn đến một sự ràng buộc trong danh mục này.

Trình điều khiển và phần mềm Intel vs AMD CPU

Khi chúng tôi xem xét hỗ trợ phần mềm CPU của AMD vs Intel, Team Blue có danh tiếng mạnh mẽ hơn. AMD đã phải chịu nhiều vấn đề với trình điều khiển CPU và chipset, sản phẩm phụ tự nhiên của các nguồn lực hạn chế so với các đối thủ lớn hơn nhiều. Intel không phải là không có sai lầm của nó trên mặt trận lái xe, nhưng danh tiếng của nó về sự ổn định đã giúp kiếm được vị trí hàng đầu trong thị trường bộ xử lý, đặc biệt là với các OEMS.

Bạn có thể thận trọng hơn một chút khi tiếp cận các giải pháp kỳ lạ hơn của Intel. Trong quá khứ, công ty đã phát triển các sản phẩm mới sáng tạo đã được chuyển sang thùng rác của lịch sử do giá cả và lực lượng thị trường, và hỗ trợ lâu dài cho những sản phẩm đó có thể không phải lúc nào cũng rõ ràng.

AMD vẫn bị cắt bỏ công việc cho nó. Công ty đã có một số vấn đề với các bản phát hành BIOS không thể phơi bày hiệu suất đầy đủ của chip. Là một tác dụng phụ của việc trở thành người thách thức nhỏ hơn, AMD cũng phải đối mặt với một thách thức khó khăn trong việc bù đắp sự tối ưu hóa không ngừng của ngành cho các kiến ​​trúc của Intel trên hết.

Làm phiền ngành công nghiệp bán dẫn là khó khăn, đặc biệt là khi bạn chiến đấu với một đối thủ cố thủ và nhiều hơn, và đôi khi mọi thứ bị phá vỡ khi bạn định nghĩa lại một ngành công nghiệp. Trong trường hợp của AMD, những thứ bị hỏng đó bao gồm các hệ điều hành và các ứng dụng không được điều chỉnh để trích xuất toàn bộ hiệu suất của kiến ​​trúc Zen thế hệ đầu tiên non trẻ của nó, chứ đừng nói đến các thiết kế nặng cốt của Zen 3. Chúng ta vẫn thấy dấu tích của những thách thức trên các mô hình đa CCD Zen 4 trong chơi game, nhưng hầu hết các chênh lệch đã được giải quyết trong những năm qua.

Intel cũng tiếp tục đối mặt với những thách thức, mặc dù. Kiến trúc hồ Alder của công ty là thiết kế lai X86 đầu tiên và sử dụng các lõi hiệu suất lớn (P-cores) và lõi hiệu quả nhỏ (điện tử) cho các loại nhiệm vụ khác nhau. Đặt khối lượng công việc chính xác trên các lõi chính xác đòi hỏi một công nghệ giám đốc chủ đề Intel mới, nhưng điều đó chỉ được hỗ trợ trong Windows 11. Điều đó có nghĩa là một số chương trình có thể cần thêm tay cầm để trích xuất hiệu suất tốt nhất trong Windows 10.

Người chiến thắng: Intel chiến thắng trong trận chiến của các trình điều khiển và phần mềm AMD vs Intel CPU. Trong năm ngoái, Intel đã giải quyết các bản cập nhật trình điều khiển chậm chạp của mình cho đồ họa tích hợp của mình và công ty có một đội ngũ các nhà phát triển phần mềm để giúp đảm bảo các sản phẩm của mình được hỗ trợ tương đối kịp thời với phần mềm mới nhất. AMD đã đạt được tiến bộ đáng kinh ngạc thuyết phục hệ sinh thái nhà phát triển để tối ưu hóa cho các kiến ​​trúc Zen mới của mình. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều việc phải làm khi công ty tiến lên.

AMD vs bảo mật CPU Intel

Vài năm qua đã tìm thấy các nhà nghiên cứu bảo mật chọc và tiến vào công cụ thực hiện đầu cơ, đó là một trong những tính năng tăng cường hiệu suất chính đằng sau tất cả các chip hiện đại. Nghiên cứu kết quả đã tạo ra một sự tấn công gần như không bao giờ kết thúc của các lỗ hổng mới đe dọa sự an toàn của hệ thống và dữ liệu riêng tư của bạn. Thật không may, các loại lỗ hổng này cực kỳ nguy hiểm vì chúng không thể phát hiện được, các chiến thuật đánh cắp dữ liệu bằng cách sử dụng bộ xử lý chính xác như được thiết kế; do đó, chúng không thể phát hiện được bởi bất kỳ chương trình chống vi-rút nào được biết đến.

Phát ban các bản sửa lỗi cần thiết để cắm các lỗ này cũng tiếp tục phát triển và nhiều trong số chúng dẫn đến giảm hiệu suất. Điều đó đặc biệt đau đớn đối với Intel vì nó bị nhiều lỗ hổng này hơn các nhà cung cấp khác. Công ty đã phát triển giảm thiểu trong silicon với các bộ xử lý mới hơn có thể giảm hoặc loại bỏ chi phí hiệu suất, nhưng một số bộ xử lý cũ phải giảm hiệu suất mạnh mẽ.

Intel hiện đã phải chịu một vòng tấn công biến thể của Spectre V2 mới, điều đó cũng đã làm giảm hiệu suất của nó hơn nữa. Những lỗ hổng Lịch sử SPECTER Lịch sử (BHI) mới này có thể dẫn đến tổn thất hiệu suất đáng kể khác nhau theo khối lượng công việc.

AMD không miễn nhiễm với các lỗ hổng, mặc dù. Thật khó để xác định xem các khám phá ban đầu có giới hạn trong bộ xử lý AMD có phải là do cách tiếp cận bảo mật đầu tiên đối với thiết kế bộ xử lý cứng hay không, hoặc nếu các nhà nghiên cứu và nhà tấn công chỉ tập trung vào bộ xử lý của Intel do thị phần chỉ huy của họ: những kẻ tấn công hầu như luôn tập trung vào thập tự giá rộng nhất -Tribution có thể. Chúng tôi thấy một xu hướng tương tự với phần mềm độc hại được thiết kế cho các hệ thống Windows, cho đến nay.

Trong quá trình nghiên cứu về lớp lỗ hổng Spectre mới, Intel thực sự đã phát hiện ra rằng giảm thiểu Spectre hiện tại của AMD bị phá vỡ, điều này đã dẫn đến AMD sử dụng một cách tiếp cận khác, chậm hơn để giải quyết vấn đề.

Tuy nhiên, AMD cũng đã có một số tiết lộ lỗ hổng mới khác trong quá khứ gần đây, bao gồm một biến thể Meltdown-esque yêu cầu mã hóa lại phần mềm. Giống như Intel, AMD đã thực hiện một vài bản sửa lỗi được nhắm mục tiêu cho bộ xử lý Ryzen mới hơn, do đó giảm tiếp xúc với các lỗ hổng.

Tuy nhiên, các lỗ hổng và hack mới hơn tiếp tục trình bày các vấn đề cho các nhà sản xuất Chipmaker. Chẳng hạn, nhà sản xuất bo mạch chủ máy tính MSI gần đây đã bị hack, dẫn đến các khóa riêng OEM của nó, được sử dụng để xác minh phần sụn cho các cơ chế khởi động an toàn của máy tính, được phát hành ra công chúng. Điều này đặt một số lượng PC chưa từng có nguy cơ từ trình điều khiển giả và công ty. Ngoài ra, gần đây đã tiết lộ rằng việc triển khai TPM của AMD có thể bị hack, do đó cung cấp cho các diễn viên bất chính các khóa mật mã cho một hệ thống nếu họ có thể kiểm soát vật lý hệ thống.

Người chiến thắng: AMD. Cuộc tranh luận về bảo mật CPU của AMD vs Intel tiếp tục phát triển khi các nhà nghiên cứu và các diễn viên bất chính cũng chú ý đến các kiến ​​trúc mới hơn của AMD. Khi mọi thứ đứng, Intel vẫn phải chịu đựng nhiều hơn được biết đến Các lỗ hổng so với AMD và tác động của các giảm thiểu Spectre đối với các bộ xử lý Intel thế hệ trước dẫn đến tổn thất hiệu suất lớn hơn (đôi khi tương đương với một vài lợi ích thế hệ đáng giá hơn.

AMD vs. Intel: chiến thắng vào năm 2023?

Chọn giữa AMD và Intel là một trong những cân nhắc chính bất cứ khi nào bạn xây dựng một PC mới. Giống như MacOS so với Windows, AMD Versus Intel Rivalry là một trong những cuộc tranh luận lớn nhất cho những người đam mê PC, và ngay bây giờ, chúng ta đang ở giữa một cuộc đua cổ và cổ mà ràng buộc sẽ còn nóng hơn nữa.

• AMD vs. Intel: Một lịch sử ngắn gọn
• Bộ xử lý máy tính để bàn: So sánh giá
• Công ty nào tạo ra bộ xử lý nhanh nhất?
• Bộ xử lý máy tính để bàn cao cấp
• Bộ xử lý máy tính xách tay
• Bạn nên mua AMD hoặc Intel? Hiển thị thêm 1 mục

Bây giờ AMD đã ra mắt CPU Ryzen 7000 của mình và Intel Bộ xử lý Raptor Lake thế hệ thứ 13 của mình, đã đến lúc xem lại động lực giữa AMD và Intel vào năm 2023. Quên các đầu của Yesteryear. Đây là trận chiến AMD so với Intel vì nó tồn tại ngày nay.

AMD vs. Intel: Một lịch sử ngắn gọn

AMD và Intel là hai trong số những cái tên mang tính biểu tượng nhất trong tòa nhà PC và vì lý do chính đáng. Trong nhiều thập kỷ, họ đã làm việc với nó để cung cấp các bộ xử lý nhanh nhất, có khả năng nhất và nhất cho các game thủ, trình duyệt web thông thường và các chuyên gia. Họ đã qua lại một vài lần trong những năm qua, với việc AMD ra mắt các thiết kế đột phá và Intel phản ứng với các chip mang tính cách mạng của chính nó, nhưng khi Intel duy trì một sự nắm bắt mạnh mẽ về hiệu suất hàng đầu từ năm 2005 đến 2015, AMD thực sự đã xoay chuyển mọi thứ xung quanh sự ra mắt của bộ xử lý Ryzen của nó.

• Intel Hồ Thiên thạch thế hệ thứ 14: Tin tức, Tin đồn, Ngày phát hành đầu cơ
• NVIDIA từ RTX 4070 đang chứng kiến ​​sự giảm giá lớn để đáp ứng với AMD
• Cyberpunk 2077 có thể buộc bạn phải nâng cấp CPU của mình

Ra mắt vào năm 2017, những con chip này đã đưa cuộc chiến đến Intel một cách kịch tính hơn AMD đã quản lý trong hơn một thập kỷ, và kể từ đó, cuộc thi chỉ tăng lên. Ngày nay, Intel và AMD là cổ và cổ với các thiết kế mới nhất của họ, cung cấp hiệu suất CPU lớn nhất mà chúng tôi đã từng thấy trong các thành phần chính thống. Với nhiều lõi hơn, đồng hồ cao hơn và các tính năng mới, các bộ xử lý tốt nhất từ ​​Intel và AMD là một cái gì đó rất hào hứng.

Bộ xử lý máy tính để bàn: So sánh giá

Cả AMD và Intel đều có phạm vi bộ xử lý rộng rãi mà tất cả đều đáng để xem xét khi nói đến bản nâng cấp tiếp theo của bạn. Các mô hình mới nhất là AMD Lừa Ryzen 7000 và Hồ Raptor thế hệ thứ 13 của Intel. Các bộ xử lý này cung cấp tới 24 lõi, tốc độ xung nhịp đang tiếp cận 6GHz và nhiều bộ nhớ cache hơn thậm chí một số CPU nhanh nhất của các thế hệ trước có thể mơ ước.

Dưới đây là tất cả các CPU chính thống mới nhất từ ​​AMD và Intel:

AMD

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X	Ryzen 5 7600X
Lõi sợi	16/32	12/24	8/16	6/12
Bộ nhớ cache (L2+L3)	80MB	76MB	40MB	38MB
Đồng hồ cơ sở	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
Tăng cường đồng hồ	5.7GHz	5.6GHz	5.4GHz	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W	105W
Giá	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

Intel

Core i9-13900K	Core i7-13700K	Core i5-13600k
Lõi sợi	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Bộ nhớ cache (L2+L3)	68MB	54MB	44MB
Đồng hồ cơ sở	3GHz (p-core), 2.2GHz (core điện tử)	3.4GHz (p-core), 2.5GHz (-core)	3.5GHz (p-core), 2.6GHz (-core)
Tăng cường đồng hồ	Lên đến 5.8GHz	Lên đến 5.4GHz	Lên đến 5.1GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Giá	$ 590	$ 410	$ 320

AMD và Intel cũng cung cấp các tùy chọn đáng tin cậy với Ryzen 5000 và thế hệ Alder thế hệ 12 của họ. Cả hai cũng có các tùy chọn ngân sách rất rẻ, có thể có giá chỉ $ 50, nhưng họ chỉ được khuyến khích cho những người xây dựng các PC nhẹ nhất.

Công ty nào tạo ra bộ xử lý nhanh nhất?

Intel và AMD có bộ xử lý tuyệt vời cho các nhiệm vụ chơi game và năng suất như chỉnh sửa video và chuyển mã. Mặc dù bạn sẽ tìm thấy tiếng nổ tốt nhất cho số tiền của bạn xung quanh tầm trung của cả hai trại (Intel Core Core i5-13600K và AMD tựa Ryzen 7700X là những điểm nổi bật đặc biệt), CPU hàng đầu từ cả AMD và Intel cung cấp hiệu suất tốt nhất trong chơi game và tải trọng công việc nhiều hơn.

Intel Core i9-13900K có 24 lõi (8 + 16) và hỗ trợ tối đa 32 luồng, trong khi CPU AMD tốt nhất sử dụng bố cục 16 lõi và 32 truyền thống hơn. Cả hai con chip đều là cổ và cổ trong các trò chơi đòi hỏi và thương mại trong các ứng dụng tại nơi làm việc. Trường hợp có thể được tận dụng các lõi đầy đủ hơn, 13900K đánh cắp vị trí hàng đầu, trong khi các ứng dụng dựa vào các lõi cá nhân mạnh mẽ hơn.

Bạn không cần phải mua tốt nhất để có được một CPU tuyệt vời để chơi game hoặc làm việc, mặc dù. Với khoảng 300 đô la, Intel Core Core i5-13600K được cho là CPU Bang-For-the-Buck tốt nhất của thế hệ của nó, cung cấp hiệu suất chơi game và năng suất tuyệt vời với giá thấp hơn nhiều. AMD có thể cạnh tranh về hiệu suất, nhưng 7600x của nó bị tụt lại phía sau và 7700X đắt hơn, do đó, Intel đánh cắp giá trị trong tầm trung cho đến bây giờ.

Nếu bạn tập trung chủ yếu vào chơi game, các bộ xử lý bộ xử lý 3D 3D mới của AMD có giá trị. Bạn có thể thấy cách họ thực hiện trong bài đánh giá Ryzen 7 7800X3D của chúng tôi và Ryzen 9 7950x3D Đánh giá.

Ngoài ra còn có CPU thế hệ cuối cùng đáng để xem xét. AMD Lừa Ryzen 5000 sê -ri vẫn là bộ xử lý rất có khả năng. Tuy nhiên, nó là một ngõ cụt cho các nâng cấp, vì Ryzen 7000 cần một bo mạch chủ và cấu hình bộ nhớ hoàn toàn mới. CPU thế hệ thứ 12 của Intel cũng là những lựa chọn tuyệt vời, với 12600K là một nổi bật tuyệt vời khác trong tầm trung và là một con đường nâng cấp rõ ràng đến thế hệ thứ 13 khi bạn muốn nó.

Cả hai công ty cũng cung cấp phạm vi rộng lớn của CPU ngân sách, mặc dù bây giờ bạn sẽ bị mắc kẹt với thế hệ trước. Về phía Intel, có một lõi lõi tứ I3-12100F xuất sắc với khoảng 100 đô la, trong khi Ryzen 5 5500 của AMD AMD là khoảng 120 đô la và cung cấp hiệu suất tương đương trong các trò chơi.

Nếu bạn có kế hoạch xây dựng một hệ thống giá rẻ không có đồ họa riêng biệt, Intel có lẽ là lựa chọn tốt nhất của bạn. Mặc dù CPU Ryzen 7000 mới của AMD có đồ họa trên tàu và APU thế hệ trước AMD có khả năng tương đối có khả năng, nhưng chúng có giá cả phải chăng. Bạn đã chi 150 đô la cho Ryzen 5 5600G hoặc khoảng 120 đô la cho Intel Core i3-12100.

Bộ xử lý máy tính để bàn cao cấp

Nếu bạn muốn sử dụng PC của mình để chỉnh sửa video nặng ở độ phân giải cao hoặc thực hiện mã hóa video chuyên sâu hoặc công việc CAD, thì bạn cần có rất nhiều năng lượng xử lý trên nhiều lõi. CPU chính thống tốt nhất là những lựa chọn tuyệt vời cho điều đó, nhưng nếu bạn cần nhiều hơn 24 lõi của 13900K, thì bạn có thể muốn xem xét một CPU máy tính để bàn cao cấp (HEDT).

Mặc dù Intel có CPU HEDT, như Core i9-10980xe 18 lõi. Thay vào đó, nếu bạn cần thêm lõi và công suất CPU, AMD ThreadRipper Pro của Ryzen 5000 CPU là đặt cược tốt nhất của bạn.

CPUSRIPER AMD LEREN.Dấu 5GHz. Nếu phần mềm của bạn có thể sử dụng tất cả các lõi bổ sung đó, CPUSRipper của AMD, cung cấp hiệu suất vô song bên ngoài CPU máy chủ đắt tiền, dễ dàng vượt xa cuộc thi Intel. Họ cũng hỗ trợ số lượng làn đường PCI-128 so với chỉ 44 trên các lựa chọn thay thế Intel-làm cho chúng phù hợp hơn với các mảng lưu trữ lớn hơn.

Bạn sẽ trả hàng ngàn cho 64 core 5995wx, nhưng nếu bạn có thể tăng tốc công việc của mình và do đó kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách sử dụng một trong những CPU này, nó có thể rất đáng giá. Tuy nhiên, nếu bạn có thể đợi đến cuối năm 2023, AMD sẽ ra mắt CPU Ryzen 7000 Threadripper, có khả năng cao hơn. Nếu họ có bất cứ thứ gì giống như CPU ​​máy chủ EPYC Zen4 từ AMD, chúng ta có thể thấy CPU Threadripper 96 lõi đầu tiên của chúng ta.

Bộ xử lý máy tính xách tay

Thị trường máy tính xách tay là một câu chuyện khác. Hầu hết các máy tính xách tay bạn sẽ tìm thấy dựa trên bộ xử lý Intel thuộc nhiều thế hệ và đồ họa tích hợp, nhưng CPU AMD đang phát triển phổ biến hơn, và Ryzen 6000 mới nhất và CPU di động Ryzen 7000 sắp tới cung cấp hiệu suất và hiệu quả ấn tượng.

CPU máy tính xách tay mới nhất của Intel sườn dựa trên thế hệ hồ Raptor của nó và bạn sẽ có thể tìm thấy máy tính xách tay được trang bị CPU thế hệ thứ 13 trong hầu hết mọi phân khúc. Alder Lake có bốn hương vị: các mô hình U công suất thấp, các mô hình P năng lượng trung bình và các mô hình H và HX công suất cao. Nói chung, càng có nhiều năng lượng, CPU càng nhanh, nhưng có một số CPU H và HX có ít lõi hơn PUS P, vì vậy hiệu suất sẽ phụ thuộc vào các nhiệm vụ bạn đang ném theo cách của họ.

CPU di động Ryzen có các hương vị khác nhau, giống như Intel,:

• C – Công suất thấp
• U – Hiệu suất hiệu quả
• HS – Hiệu suất cao hiệu quả
• H/HX – Hiệu suất cao nhất

Thông thường, bạn sẽ tìm thấy CPU loại U và P trong các máy tính xách tay nhẹ hơn, mỏng hơn, tập trung vào thời lượng pin tốt, đồ họa tích hợp khá. CPU H và HX chủ yếu dành cho máy tính xách tay chơi game và máy trạm (đọc đánh giá MSI GT77 Titan của chúng tôi.

AMD đang triển khai thế hệ Ryzen 7000 cho máy tính xách tay, hiện đang thống trị trong hiệu suất cao cấp như bạn có thể đọc trong Đánh giá ASUS Rog Strix SCAR 17 của chúng tôi. Chúng tôi vẫn đang chờ đợi trên các chip chính để xem cách chúng xếp chồng lên nhau, mặc dù.

Cả AMD và Intel đều cung cấp hiệu suất đáng tin cậy cho công việc và chơi, và có nhiều cân nhắc hơn khi mua máy tính xách tay so với CPU, vì vậy nhìn vào các đánh giá mô hình riêng lẻ là điều bắt buộc.

Bạn nên mua AMD hoặc Intel?

Để duyệt web hàng ngày, xem Netflix và trả lời email, CPU Intel và AMD sẽ cung cấp cho bạn hiệu suất tuyệt vời ngay lập tức. Tuy nhiên, có một số nhiệm vụ nhất định trong đó một tùy chọn của một công ty hoạt động tốt hơn các nhiệm vụ khác.

Nếu bạn đang tìm cách làm việc với bộ xử lý của mình thực hiện các tác vụ đa luồng chuyên sâu như chỉnh sửa video hoặc mã hóa, hoặc các hoạt động đa nhiệm nặng với hàng chục tab trình duyệt mở, CPU máy tính xách tay Intel. Trên máy tính để bàn, nó có một sự thay đổi, với cả AMD và Intel cung cấp hiệu suất đa luồng đáng kinh ngạc. Bạn sẽ nhận được nhiều tiếng nổ hơn cho bạn với các tùy chọn tầm trung của Intel, nhưng ở đầu cuối, một trong hai trại là tuyệt vời.

Nếu bạn đang tìm kiếm trò chơi trên máy tính để bàn của mình, cả AMD và Intel sẽ phục vụ bạn tốt. Ở cấp cao, Core i9-13900K là CPU tốt nhất, nhưng 7700X và 7900X là các lựa chọn thay thế AMD giá cả phải chăng hơn. Tương tự như vậy, Intel Core i5-13600K Intel Core gần như tốt như cả ba và rẻ hơn nhiều, nhưng đừng giảm giá AMD Ryzen 7 thế hệ cuối cùng Đường dẫn nâng cấp tốt với thiết kế thế hệ cuối cùng của nó.

Nếu bạn vẫn chưa chắc chắn con chip nào là tốt nhất cho bạn, hãy xem hướng dẫn của chúng tôi về việc mua CPU để có thêm trợ giúp.

Khuyến nghị của biên tập viên

• CPU ULTRA CORE CORE Intel có nhiều Apple hơn, ít AMD
• Chip iPhone 15, thách thức CPU máy tính để bàn nhanh nhất của Intel
• AMD vẫn có thể còn một số GPU thế hệ tiếp theo còn lại trong bể-nhưng tôi không mua nó
• Đây là cách bạn có thể giành chiến thắng trong PC Starfield điên rồ này
• CPU Ryzen tốt nhất: Bộ xử lý Ryzen nào bạn nên mua?

CPU tốt nhất để chơi game 2023: Lựa chọn hàng đầu trong tất cả các loại giá

Mua một bộ xử lý cho một giàn chơi game vừa dễ dàng và khó hơn trước đây. AMD Lừa Ryzen 7000-series và CPU Lõi thế hệ thứ 13 của Intel, cung cấp hiệu suất tuyệt vời, đặc biệt là trận chiến giữa hai công ty đã trở thành chiến tranh toàn diện. Nếu bạn muốn có hiệu suất thịnh soạn, thì tốc độ xung nhịp nhanh nhất, số lượng lõi cao nhất và bộ nhớ cache tốt nhất vẫn đang chờ bạn.

Phần khó là sự phức tạp của các dòng chip mới này. Bạn có đổ tất cả tiền của mình vào tốt nhất tuyệt đối không, như Intel Lôi 6GHz 13900ks? Hay bạn chuyển sang CPU AMD Ryzen 7000? Những ngày này có nhiều sắc thái hơn để hiểu, đặc biệt nếu bạn muốn nhiều nhất cho trò chơi của bạn. Mua sắm thông minh sẽ để lại nhiều tiền mặt hơn cho các ưu tiên cao hơn: chủ yếu là card đồ họa của bạn, nhưng cũng có thể.

Một vài chip cụ thể nổi bật so với phần còn lại là CPU chơi game tốt nhất do giá, hiệu suất hoặc tính năng bổ sung của chúng. Bạn cũng có thể chọn trong toàn bộ hàng loạt người chạy bộ, nhờ một cuộc chiến về giá cả đang diễn ra giữa AMD và Intel.

Cho dù bạn có ngân sách hay sẵn sàng trả tiền cho việc làm tan chảy mặt tuyệt đối tốc độ, Đây là những CPU tốt nhất cho PC chơi game mà bạn có thể mua.

Intel Core i5-12400-CPU chơi game tốt nhất cho hầu hết mọi người

CPU tầm trung là điểm ngọt ngào cho các game thủ PC. Trên thực tế, nếu bạn không cần các lõi bổ sung của các tùy chọn CPU pricier, loại chip này cung cấp về cơ bản là cùng một trải nghiệm chơi game của các bộ xử lý có giá hơn hàng trăm. Nguyên nhân? Hầu hết các gánh nặng điện toán đều rơi vào card đồ họa của bạn.

Với mức giá đường phố khoảng $ 180, Intel Core i5-12400 cân bằng một cách trơn tru hiệu suất và khả năng chi trả. Mặc dù được thành công bởi Core i5-13400, nhưng nó vẫn giữ vững trong không gian Sub-$ 250. Bộ xử lý Six-core, 12 sợi này cung cấp rất nhiều oomph, đến nỗi nó vẫn nóng trên gót chân 13400 trong điểm chuẩn chơi game, như thể hiện bởi TechSpot. Nó cũng cung cấp hỗ trợ cho bo mạch chủ và bộ nhớ DDR5, cho phép bạn xây dựng một hệ thống với một chút tích hợp trong tương lai.

Tuy nhiên, nếu bạn không quan tâm đến hỗ trợ DDR5, bạn cũng có thể xem xét AMD Ryzen 7 5700X. Ở mức 1080p, nó mang lại hiệu suất tăng nhẹ (khoảng 5 phần trăm). Tuy nhiên, hãy chắc chắn xem xét những trò chơi bạn chơi nhất và có thể mang lại lợi thế lớn hơn cho AMD so với Intel. Điều đó nói rằng, nếu bạn nâng cấp CPU của mình trên bo mạch chủ AM4 cũ hơn, chúng tôi sẽ đề xuất 5700X trong 12400; Nó là một sự thay thế thả vào không yêu cầu mua hàng khác, làm cho nó trở thành một bản nâng cấp hiệu quả cao. (Chỉ cần không quên cập nhật BIOS của bạn trước khi thực hiện hoán đổi.)

AMD Ryzen 7 7800x3D-CPU chơi game cao cấp tốt nhất

Đây là một lựa chọn gây tranh cãi, bởi vì 450 đô la AMD Ryzen 7 7800X3D là con chip chơi game tốt nhất trong tất cả Trò chơi. Nhưng cậu bé, nó đấm siêu mạnh, đủ rằng nó hoạt động trên mức cân nặng của nó. Trung bình, nó đánh bại $ 589 $ 589 Intel Core i9-13900K ở mức 1080p trong điểm chuẩn. Nó cũng đi nhiều hơn về mức tiêu thụ năng lượng. Điều đó có nghĩa là đối với nhiều người (thậm chí có thể là hầu hết mọi người), nó đã mua thông minh hơn.

Điều đó nói rằng, đối với một số người, nó đã thắng được. Trong các trò chơi có tối ưu hóa tốt hơn cho bộ xử lý Intel hoặc phản ứng với tốc độ xung nhịp cao hơn thay vì kích thước bộ nhớ cache, 7800x3D rơi xuống giữa hoặc thậm chí về phía dưới của gói chip hàng đầu. Nó cũng chủ yếu là một con chip chơi game. Nếu bạn cần nhiều lõi hơn cho công việc sản xuất Và Hiệu suất chơi trò chơi chống đạn trên bảng (và hóa đơn tiện ích không có vấn đề gì), sau đó là 13900K là bộ xử lý 16 lõi, 32 cho bạn.

Ngoài ra, nếu bạn muốn tiết kiệm nhiều tiền hơn, Core i7-13700k (MSRP $ 409) đăng hiệu suất mạnh mẽ xung quanh, mặc dù bạn sẽ mất khoảng 5 % hiệu suất cho trò chơi 1080p. Những người có bo mạch chủ Ryzen thế hệ thứ nhất hoặc thứ hai cũng có thể xem xét Ryzen 7 5800x3D cho tùy chọn nâng cấp sát thủ, đặc biệt là với giá đường phố hiện tại (300 đến 330 đô la, tùy thuộc vào ngày).

Intel Core i3-13100F-CPU trò chơi ngân sách tốt nhất

Core i3-13100F có thể không mang lại nhiều lợi ích về hiệu suất so với người tiền nhiệm (người chiến thắng trước đây của chúng tôi trong danh mục này), nhưng cho rằng cả hai đều là cùng một mức giá niêm y. Dù bằng cách nào, bạn có thể nhận được hiệu suất tốt nhất mà bạn có thể nhận được trong số các chip ngân sách, như bạn có thể thấy trong các điểm chuẩn (như những điểm từ TechSpot). AMD Lừa Ryzen 5 5500 có giá đường phố tương tự, nhưng CPU cấp nhập cảnh Intel vẫn mạnh mẽ hơn trên các trò chơi cá nhân hơn ở mức 1080p trong khi trung bình cũng đi ra phía trước. Nó là một sự khác biệt khiêm tốn, nhưng khi mỗi xu đều được tính, mọi khung hình cũng vậy.

Lưu ý rằng bạn phải có một card đồ họa chuyên dụng để ghép với CPU này. Biến thể này của Lõi i3-13100 $ 135 thiếu đồ họa tích hợp, đó là cách bạn tiết kiệm tiền mặt. Nếu bạn vẫn đang tiết kiệm cho một card đồ họa giá cả phải chăng nhưng cần xây dựng một hệ thống cơ bản ngay bây giờ, thay vào đó bạn có thể muốn một trong những APU AMD, mà chúng ta sẽ thảo luận trong mục tiếp theo bên dưới.

Ryzen 5 5600G – CPU tốt nhất nếu bạn đang chờ mua card đồ họa

Thẻ đồ họa chủ yếu là giảm giá bây giờ, nhưng kệ vẫn Thiếu các lựa chọn ngân sách tốt. Đặt cược tốt nhất của bạn dưới 200 đô la là 6500 XT, một thẻ đi kèm với nhiều cảnh báo.

Nếu GPU riêng biệt có sẵn có khả năng kháng cáo, một cách giải quyết là mua APU hoặc CPU với đồ họa tích hợp tăng áp. Chúng tôi đã đề xuất chiến thuật này vào năm ngoái và hiện tại nó vẫn hoạt động, đặc biệt là kể từ khi giá đường phố của bộ xử lý Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) và Ryzen 7 5700G (MSRP $ 360) đã ở mức độ đáy đá dưới. Bây giờ bạn có thể chơi hầu hết các trò chơi ở độ phân giải 720p hoặc 1080p với gần một nửa chi phí của các giá niêm yết APUS này.

Vẻ đẹp của phương pháp này là bạn có thể chơi trò chơi ngay bây giờ trong lần mua hàng này, sau đó lấy một card đồ họa lúc rảnh rỗi. Điều đó cho bạn nhiều thời gian hơn để tiết kiệm cho một thẻ đẹp hơn. Các lõi CPU trong các APU này rất tốt cho trò chơi chính thống, như đánh giá Ryzen 7 5700G của chúng tôi cho thấy.

5600G cung cấp sáu lõi và 12 luồng, kết hợp với bảy lõi đồ họa Radeon có tốc độ 1.9GHz. Bước lên 5700G tăng lên đến tám lõi và 16 luồng, cùng với tám lõi Radeon chạy ở 2GHz. Hầu hết người mua hàng có ngân sách tốt hơn với phần rẻ hơn, trừ khi bạn có nhu cầu cụ thể về số lượng lõi CPU cao hơn trong chip Ryzen 7.

Ryzen 7 5800x3D-CPU chơi game giữa tốt nhất

Ngày xửa ngày xưa, bộ xử lý $ 300 là đỉnh cao của người tiêu dùng. Những ngày này, nó rơi xuống một nơi nào đó về phía cao hơn của tầm trung. Bạn có thể xây dựng với các bộ xử lý Ryzen 7000 hoặc bộ xử lý thế hệ Intel mới hơn, nhưng Ryzen 7 5800x3D thế hệ cuối cùng vẫn là một con dao sắc nét trong bộ công cụ AMD. Với giá đường phố của nó hiện đang tăng dần trong khoảng từ 300 đến 330 đô la (tùy theo ngày), bạn có thể nhận được một CPU làm giảm giá anh chị em hiện tại và đối thủ trong khi vẫn theo kịp họ trong trò chơi trong trò chơi.

Nói cách khác, 5800x3D rẻ hơn so với Ryzen 7000 anh chị em của nó (do chi phí cao hơn của bo mạch chủ và bộ nhớ DDR5), cũng như 320 đô la Intel Core i5-13600k. Nó cũng đánh bại hiệu suất 13600K (ngay cả khi cái sau được sử dụng với bộ nhớ DDR5), như TechSpot cho thấy trong bài đánh giá của mình. Trong khi đó, $ 415 Intel Core i7-13700K chỉ vượt trội so với 5800x3D khi được ghép với bộ nhớ DDR5; Với bộ nhớ DDR4, 5800x3D thắng cả về giá cả và hiệu suất. Bo mạch chủ AM4 và bộ nhớ DDR4 rất dễ tìm thấy với giá rẻ những ngày này.

Hai cảnh báo cho 5800x3D là bạn bị khóa vào một nền tảng của người chết: đó là, bạn có thể thả một con chip mới cho bo mạch chủ AM4. Nhưng thực tế, Intel thay đổi nền tảng của nó thường xuyên, do đó khả năng nâng cấp ở phía đó là nghi vấn. 5800x3D cũng không hoạt động gần như mạnh mẽ trong công việc sản xuất (như mã hóa video) như trong trò chơi. Đối với một con chip có giá tương tự với sức mạnh toàn diện hơn, bạn sẽ muốn tìm đến Intel Core i5-13600K.

Intel Core i5-13600K-CPU chơi game Core i5/Ryzen 5 hiện tại tốt nhất

Chúng tôi biết CPU chơi game tầm trung tốt nhất là gì, nhưng Core i5-12400 là thế hệ cuối cùng. Để gãi ngứa cho kiến ​​trúc mới hơn, bạn đã có hai lựa chọn chính: Intel từ $ 330 Core i5-13600K và AMD $ 300 Ryzen 5 7600X.

Cả hai bộ xử lý đều là chip tuyệt vời, với hiệu suất mạnh mẽ có một bước nhảy vọt lớn đối với người tiền nhiệm của họ. Nhưng trong hai người, 13600K cung cấp sự linh hoạt hơn. Nếu bạn chọn đi với bo mạch chủ và bộ nhớ DDR5, bạn sẽ nhận được hiệu suất chơi game tốt hơn so với 7600x, 5 %, theo trang web chị em của chúng tôi. Mặt khác, nếu bạn quyết định bạn cần đặt thêm tiền cho card đồ họa của mình (đây là ảnh hưởng lớn hơn đến tốc độ khung hình ở độ phân giải cao hơn, như 1440p), thay vào đó bạn có thể đi với một bo mạch chủ và bộ nhớ DDR4 giá cả phải chăng hơn.

Chỉ cần nhớ rằng so với 12400 (và các bộ phận thế hệ cuối cùng khác), 13600k tiêu thụ nhiều năng lượng hơn. Nếu hóa đơn điện của bạn là một mối quan tâm, hãy xem xét kỹ hơn về điểm chuẩn rút ra sức mạnh.

Cách chúng tôi kiểm tra CPU

Chúng tôi đánh giá CPU dựa trên kết quả điểm chuẩn trải dài nhiều loại sử dụng. Hiệu suất chơi game là một trọng tâm chính và chúng tôi chạy cả hai bài kiểm tra tổng hợp (nghĩa là các chương trình điểm chuẩn chuyên dụng) và điểm chuẩn trong trò chơi trong một loạt các tựa game hiện đại. Bộ hiện tại của chúng tôi bao gồm XANH 6, Lữ đoàn lạ, Horizon Zero Dawn, Metro Xuất hành, Gears Tatics, CS Go, Hành trình chuộc lại lỗi lầm, Tro cốt của sự kỳ dị, Và Bụi bẩn 5. Chúng tôi cũng đánh giá các đánh giá CPU từ các đồng nghiệp của chúng tôi cho các mô hình mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Ví dụ, các PC thử nghiệm được xây dựng với các khả năng của CPU, ví dụ, AMD, Ryzen 7950X và Intel tựa Core i9-13900K hỗ trợ DDR5 RAM RAM. Đối thủ và chip cũ được sử dụng để so sánh được kiểm tra lại cùng một lúc, với việc sử dụng phần cứng đương thời tương tự. Trong tất cả các giàn thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi sử dụng card đồ họa hàng đầu cao cấp hiện tại để cô lập tốt hơn sự khác biệt trong hiệu suất CPUS CPUS.